Uniti per la manifattura: “Cgil favorevole a Tagetik? Involuzione verticistica e autoreferenziale”

“Dispiace, anche se non sorprende del tutto, la scelta della Cgil provinciale di appoggiare il progetto dell’amministrazione”. Così il comitato Uniti per la manifattura commenta le parole di Rossano Rossi favorevole alla possibilità di ospitare l’ex Tagetik negli spazi della manifattura sud.

Manifattura sud, Cgil: “Lucca non perda l’opportunità di ospitare l’ex Tagetik”

“Nel recente passato, mentre alcune categorie come Filt e Fiom e aree sindacali interne di minoranza come l’area sindacatoaltracosacgil avevano aderito all’appello per mantenere la proprietà pubblica della ex manifattura contro il progetto speculativo Coima Fondazione e  firmato la richiesta per attivare il percorso partecipativo insieme ad altre 15 associazioni la segreteria della Cgil provinciale di Lucca, senza discuterne con nessuno né all’interno dell’organizzazione né all’esterno, aveva avallato di fatto il progetto Coima e successivamente non aveva appoggiato la richiesta di attivazione del percorso partecipativo – prosegue il comitato -. Cosa molto triste per un sindacato che storicamente aveva fatto della partecipazione una sua bandiera. La scelta di non discuterne in un direttivo e aprire un confronto con altri sindacati e altri soggetti e associazioni sembra segnalarci un’involuzione verticistica, burocratica ed autoreferenziale, con una forte perdita di autonomia rispetto ai partiti e ai poteri locali”.

“Infatti tutto quel grande movimento trasversale che, opponendosi con la forza della ragione e della legalità, per più di un anno ha alla fine impedito la privatizzazione e la speculazione del progetto iniziale, viene ridotto a ‘pretestuosa polemica’ e  a ‘visione semplicistica e ideologica’ e, non poteva mancare, ‘propaganda elettorale’ – va avanti Uniti per la manifattura -. Questa Cgil di oggi che si esprime in questo modo è una Cgil irriconoscibile rispetto al passato. Chiusa in se stessa  non approfondisce le tematiche non le conosce e non ha più alcuna autonomia di proposta sul territorio. E non solo non vuole il percorso partecipativo ma ne ha paura. Come ne hanno paura Tambellini e Bertocchini. Ora la Cgil ripropone di fare spazio nella nuova manifattura alla ex Tagetik come soluzione magica dei problemi e per creare , così dicono, un grande meraviglioso nuovo polo tecnologico che rilancerebbe il futuro industriale di Lucca. No. Non siamo d’accordo sia per questioni di metodo che di sostanza”.

“In base a quali criteri ex Tagetik, società di consulenza informatica, acquisita nel 2017 dalla multinazionale olandese Wolters Kluwvers, con sedi in tutto il mondo, dovrebbe trovare posto nella ex Manifattura? – si chiede il comitato -. Non dovrebbe esserci comunque un bando chiaro e trasparente  aperto a tutte le aziende con certe caratteristiche anche se si puntasse su questa ipotesi? Attualmente questa azienda ha già una sede a Lucca poco distante dal centro storico. Quale sarebbe il vantaggio per i lavoratori e per la città? Il prestigio? L’ingorgo del traffico e dei parcheggi? Non certo un incremento dell’occupazione, visto che si tratterrebbe soltanto di spostare i  lavoratori già esistenti dall’attuale alla nuova sede di lavoro. Non si può fare il contrario di quello che prevedono  legge e buon senso; già  un dirigente del Comune ha espresso parere negativo motivato su questa possibilità e allora, con scelta per lo meno inquietante, il Comune, per bypassare questo vincolo, chiede un parere esterno”.

“In ogni caso prima è necessario costruire con il percorso partecipativo alcune linee guida sul futuro di Lucca e dei suoi più importanti contenitori e poi valutare i singoli progetti. E non il contrario. Costruire un polo tecnologico è una cosa seria e non si può pensare che basti spostare la sede di un’azienda per quanto importante e di valore essa sia – conclude il comitato -. Proprio perché noi consideriamo la ex Tagetik  un valore aggiunto per tutta la città preferiremmo non vederla coinvolta in operazioni di basso profilo, di carattere lobbistico. Se vogliamo discutere di polo tecnologico facciamolo seriamente cominciando a fare un bilancio di quello esistente a Sorbano e discutendo di strategia e risorse e non di semplici location”.