Servizio idrico, Banducci: “Geal e Gaia realtà incomparabili per utenti e dimensioni del territorio”

Dibattito sull’acqua, interviene l’ex consigliere provinciale Franco Banducci.

“Senza entrare pienamente nel contenuto dell’intervento di Giorgio Lazzarini, del quale rispetto la serietà e le competenze in materia, mi riservo di commentarlo soltanto parzialmente in merito a due cifre. Lazzarini dice che “i debiti sono oltre 186 milioni di euro per Gaia” e “solo 15 milioni per Geal”. È vero, messe così anche quel “solo” potrebbe funzionare, c’è infatti un abisso fra le due cifre, ma proviamo a contestualizzarli questi numeri.  Rispetto alle utenze di Gaia che sono circa 254000, Geal ne ha “solo” 42000, se proviamo a fare due conti per parametrare il debito delle due società rispetto alla singola utenza, abbiamo che Gaia avrebbe circa 732 euro di debito per utenza, mentre Geal ha un debito di 357 euro per utenza. In questo modo risulta sì che Geal gode ancora di un debito inferiore rispetto a Gaia, ma di circa la metà che certamente sfata e comprime la differenza dei due valori di debiti delle due società, espressi in maniera acritica dal relatore: i 186 milioni di euro per Gaia, contro i 15 milioni di euro di Geal. Quindi, se Gaia avesse la stessa utenza di Geal, a Gaia sarebbe stato attribuito un debito di 30 milioni che il Lazzarini forse non avrebbe definito “solo” (come nel caso dei 15 milioni), ma “accettabile” probabilmente sì”.

“Se poi mettiamo questi due valori di debito (Gaia la metà di Geal) e li confrontiamo al numero di Comuni che le due società servono e l’estensione dei territori in cui esse operano, si ha che Gaia serve 45 Comuni su un territorio totale di 2600 chilometri quadrati, a fronte di Geal che serve un “solo” Comune (Lucca) su un territorio di 185 chilometri quadrati. Un rapporto territoriale di 1 a 14 in favore di Gaia.  Siamo di fronte a due società fra loro incommensurabili che lavorano su piani diversi di operatività, dove l’ampiezza del servizio espresso da Gaia, rispetto a quello “solo” fornito da Geal, ne determina una complessità operativa e di gestione che anche un indebitamento doppio rispetto a quello di Geal potrebbe trovare una sua giustificazione”.